2012 01 31 valdybos posėdžio darbotvarkė

SODININKŲ BENDRIJA „DITUVA“
Debreceno g.5-3, Klaipėda
Juridinio asmens kodas: 163673420

ŠAUKIAMO VALDYBOS POSĖDŽIO INICIATORIUS
Valdybos pirmininkas V.K.Gedvila

Kadangi bendrijoje yra spręstinų klausimų, siūlau artimiausio valdybos posėdžio, kurį siūlau sušaukti 2012 01 31, darbotvarkę.

SIŪLOMA DARBOTVARKĖ

1. Dėl E.Burbienės einamų pareigų valstybės tarnyboje suderinamumo su bendrijos valdybos nario pareigomis.

Klaipėdos AVMI buvo pateiktas  paklausimas, ar E.Burbienei taikomos LR Valstybės tarnybos įst. 17 str. nuostatos, kurios draudžia valstybės tarnautojui būti renkamu juridinio organo valdymo organo nariu. Gautas atsakymas, kad E.Burbienė  yra karjeros valstybės tarnautoja ir jai yra rekomenduojama nusišalinti nuo bet kokių sprendimų priėmimo ir dalyvavimo administracinėje procedūroje susijusioje su SB „Dituva“ ir jos nariais. Iš gauto rašto turinio matyti, kad E.Burbienė Klaipėdos AVMI pateikė tikrovės neatitinkančią privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje deklaraciją, joje nuslėpė duomenis apie tai, kad bendrijos valdyboje einamos pareigos yra atlygintinos (yra užskaitomas bendrijos nario mokestis). Apie tai yra informuota Klaipėdos AVMI.
Siūlomas sprendimo projektas – sustabdyti E.Burbienės, kaip valdybos nario įgaliojimus.

2. Dėl Klaipėdos rajono apylinkės teisme vykstančios bylos (atsakovai J.Baltokas, A.Kungienė) dėl 2011 06 05 vykusiame pakartotiniame susirinkime priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais.

 2012 01 03 vykusiame valdybos posėdyje, kuris vyko esant procedūriniams pažeidimams, buvo nutarta „Atsiimti ieškininį pareiškimą taikos sutarties pagrindu“.  Apie jokį taikos sutarties projektą valdybos pirmininkui nėra žinoma, atsakovai niekada nepripažino ir neketina pripažinti, kad 2011 06 05 susirinkime priimti sprendimai yra neteisėti ir negaliojantys. Ieškinys grindžiamas 2 esminiais pagrindais : 1) J.Baltokas atsisakė priimti išankstinio balsavimo lapus; 2) net neskaičiuojant išankstinio balsavimo rezultatų, susirinkime priimti sprendimai yra negaliojantys, nes jiems priimti neužteko kvorumo, daugeliui klausimų (valdybos rinkimas, nario mokesčiai, įstatų keitimas ir kt. yra reikalinga 2/3, o ne 1/2 dauguma).
  Atsakovai į pateiktus SB „Dituva“ ieškinyje reikalavimus nieko nėra atsakę, mėgėjiško pobūdžio samprotavimuose yra formuojama gynybinė pozicija, kad bendrijos pirmininkas neturėjo teisės paduoti ieškinio.
  Neobjektyvių žurnalistų pagalba bandoma suformuoti visuomenės nuomonę, kad pirmininkas, neteisėtai padavęs į teismą J.Baltoką, dabar visais būdais bando vilkinti bylą, bandydamas išsaugoti savo pareigas. Skleidžiamas melas, kad darbai sodininkų bendrijoje nevyksta, jokie darbai nevykdomi, kenkiama visiems sodininkams, švaistomi pinigai ir t.t.
  Jei valdybos nariai bent kiek domėtųsi bendrijos narių interesais, užuot rūpinęsi vien tik savo reikalais, domėtųsi bylos eiga, suprastų, kad atsakovai griebiasi šiaudo, patys vilkina bylą. 2012 01 09 Klaipėdos rajono teisme vykusiame posėdyje byla nebuvo pradėta nagrinėti iš esmės todėl, kad atsakovai prašė prijungti prie bylos papildomus dokumentus- išankstinio balsavimo lapus, kurių patys nepripažino, sąskaitą apie advokatui sumokėtą honorarą, įgaliojimus ir kt. Sekantis atsakovų žingsnis, matyt bus įtraukti į bylą iš anksto balsavusius virš 600 asmenų. Neišsprendus nagrinėjamoje byloje SB “Dituva“  reikalavimų, po sekančio susirinkimo, tikėtina vėl bus duodami ieškiniai sodininkų, kuriems nebus leista balsuoti raštu iš anksto. Taip SB „Dituva“ vėl bus įtraukta į ilgus teisminius ginčus. Tačiau akivaizdu, kad atsakovams, kurie visais būdais stengiasi išvengti atsakomybės, tai nerūpi. Jiems tik rūpi kuo greičiau sušaukti kitą susirinkimą, pradėti balsuoti nuo 3 klausimo – valdybos rinkimo ir tuom baigti. Kitus klausimus galima ir vėliau išspręsti, kaip kad ir paskutiniame susirinkime buvo daroma. Juk bus per karšta, per šalta, alus baigsis ar dar kokios nors itin svarbios priežastys atsitiks. Vietoje to, kad siūlyti konstruktyvius problemos sprendimus, nenutrūkstamu srautu yra liejama bjaurastis internete J.Baltoko administruojamame tinklapyje ir yra įžeidinėjamas valdybos pirmininkas ir teisininkė.
  Nesiorientuojantys situacijoje valdybos nariai gąsdinami, kad jie turės atlyginti advokatui sumokėtą honorarą. Tai yra visiškas absurdas. Valdybos nario atsakomybė šiuo atveju negali kilti nei LR  Sodininkų bendrijų įstatymo, nei kitų teisės aktų pagrindais, kadangi valdybos narys atleidžiamas nuo atsakomybės, jei rėmėsi informacija, kurios tikrumu abejoti nėra pagrindo. Šiuo konkrečiu atveju, tai yra byloje atstovaujančio advokato pateiktos išvados, kad buvo pažeistas LR Sodininkų bendrijų įstatymas ir SB “Dituva‘ įstatai. Todėl imtis veiksmų, kad tokie pažeidimai būtų pašalinti, yra ne tik kiekvieno valdybos nario teisė, bet ir pareiga.
 LR CK 2.87 straipsnio 2 dalyje nustatytas visiems juridinio asmens valdymo organams taikomas lojalumo principas, kurio esmė ta, kad juridinio asmens valdymo organas ir jo nariai turi būti lojalūs juridiniam asmeniui, t. y. tinkamai veikti bei rūpintis juridinio asmens gerove ir siekti įgyvendinti jo tikslus. imtis priemonių užtikrinti bendrijos ir jos narių interesus. Tai, kad atskiros grupelės juridinio asmens dalyvių, tame tarpe ir atsakovų, interesai nesutampa su juridinio asmens interesais, valdybos organo narių lojalumo pareigos juridiniam asmeniui neeliminuoja. 
  Nėra taip, kad J.Baltoko nuomonė atitiktų 100 procentų bendrijos narių nuomonę. Net ir atsiėmus ieškinį, atsiras bent vienas narys, kuris savo vardu pareikš tokį patį ieškinį atsakovams ir visa teisminė procedūra prasidės iš naujo. Valdybos pirmininkui tai raštu yra pareiškę apie 100 bendrijos narių. Atsakovai ir patys negali paaiškinti, kodėl jie taip bijo, kad byla būtų išnagrinėta iš esmės, patys visaip vilkina bylą. Jų motyvai, kad būtina kuo greičiau skelbti kitą susirinkimą ir ieškinio neatsiėmimas yra vienintelis tam kliūtis, yra visiškai nepagrįsta. Niekas netrukdo bendrijos nariams ar valdybai imtis iniciatyvos organizuoti kitą susirinkimą. Byla turi būti nagrinėjama toliau.
 Todėl yra tikslinga tęsti bylą, kadangi ją atsiėmus ir bet kuriam bendrijos nariui pateikus analogišką ieškinį arba vėlgi bendrijos pirmininkui patikslinus ieškinį iš ieškovo SB „Dituva“ ieškovui tapus bendrijos nariui V.K. Gedvilai, byla būtų nagrinėjama toliau arba iš naujo.
 Siūlomas sprendimo projektas – tęsti bylą Klaipėdos rajono teisme. Bet kuris valdybos narys gali imtis iniciatyvos organizuoti bendrijos narių susirinkimą LR Sodininkų bendrijų įstatymo nustatyta tvarka.
 
3. Dėl bendrijos nario, kaip SB „Dituva“ bendraturčio teisės atsidalinti bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomą turtą

 Pagal LR Sodininkų bendrijų įst. 7 str. sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti bendrojo naudojimo objektai: bendrojo naudojimo žemė su bendrojo naudojimo pastatais.
Pagal LR Civilinio kodekso 4.80 str. kiekvienas  bendraturtis turi teisę atsidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės savo dalį.

Siūlomi 2 alternatyvūs sprendimo projektai:
1) suteikti valdybos pirmininkui įgaliojimą duoti sutikimus, atlikti visus kitus reikalingus veiksmus, kad bendraturtis galėtų įgyvendinti savo teises neteismine tvarka;
2) tokių įgaliojimų niekam nesuteikti, bendrijos nariams, norintiems įgyvendinti tokią teisę, pasiūlyti tai atlikti teismine tvarka.

4. Dėl informacijos apie valdybos priimtus sprendimus, J.Baltoko pasiūlymus, teismų priimtus sprendimus pagal SB „Dituva“ ieškinius dėl skolų išieškojimo, patalpinimo SB “Dituva“ interneto svetainėje www.dituvossodai.lt

 Kadangi bendrijos nariams trūksta informacijos apie susiklosčiusią situaciją, o J.Baltoko administruojamoje svetainėje talpinama informacija neobjektyvi, yra tikslinga apie  valdybos, teismų priimtus sprendimus, patalpinti bendrijos interneto svetainėje šią informaciją:

1) 2012 01 03 valdybos posėdžio protokolą;
2) Klaipėdos apygardos teismo priimtą nutartį pagal SB ‚Dituva“ ieškinį prieš atsakovus J.Š ir J.Š dėl skolos už elektros energiją ir nario mokestį priteisimo. Šia nutartimi buvo atmestas atsakovų apeliacinis skundas, kuriuo buvo ginčijamos UAB “Consultum bonum“ sumokėtos teisinės išlaidos kaip per didelės ir nepagrįstos. Šią nutartį paskelbti nuasmenintą, nenurodant atsakovų vardų, pavardžių, asmens kodų, gyvenamosios vietos, laikantis LR Asmens duomenų apsaugos įstatymo reikalavimų. Šios nutarties paskelbimas turėtų prevencinę įtaką kitiems bendrijos skolininkams.

5. Dėl valdybos narių supažindinimo su teismo sprendimais apie priteistas skolas už elektrą, nario mokestį, bendrojo naudojimo objektų priežiūrą, iš viso 96 bylose nuo 2010 kovo mėn. Priteista 142 665,46 Lt ( 91 954,68 Lt už sunaudotą elektros energiją, 13 774,99 Lt nario mokesčių, 2776,20 Lt delspinigių, 4210 Lt žyminio mokesčio, 4189,59 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, 25 760 Lt bylinėjimosi išlaidų sumokėtų UAB "Consultum bonum", direktorius- SB"Dituva" teisininkės vyras), patenkinta 100 procentų SB “Dituva“ reikalavimų. Bylos prieš bendriją. A.Šukys prieš SB „Dituva“, R.S.Radzevičius prieš SB „Dituva“

  Teismų sprendimai apie priteistas skolas iš skolininkų bus susipažinimui pateikti valdybos posėdyje. A.Šukio reikalavimai sušaukti pakartotiną susirinkimą. Byla bus nagrinėjama 2012 03 01. R.S. Radzevičiaus apeliaciniu skundu skundžia Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria iš jo buvo priteistos bendrojo naudojimo objektų priežiūros išlaidos ir bylinėjimosi išlaidos. Byla bus nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme 2012 02 02.

6. Dėl elektros ūkio pardavimo klausimų.
  Siūloma valdybos posėdyje dalyvauti vyr. energetikui, kuris galėtų paaiškinti kokiais terminais galėtų būti užbaigtas dokumentų paruošimas LESTO.

7. Dėl sutarčių sodininkams, pageidaujantiems išstoti iš bendrijos narių ir privalantiems sudaryti sutartis su bendrija už bendrojo naudojimo objektų priežiūrą.
  Siūloma buhalterijai pateikti skaičiavimus apie vienam sodininkui tenkančias išlaidas už bendrojo naudojimo objektų priežiūrą.

8. Bendrojo naudojimo kelių valymas SB „Dituva“
  Valdybos pirmininkas pateiks informaciją kaip yra pasiruošta kelių valymui.
  
Valdybos nariai, pageidaujantys aptarti kitus klausimus yra prašomi pateikti planuojamo valdybos posėdžio darbotvarkės papildymus bei siūlomų sprendimų projektus valdybos pirmininkui iki 2011 01 27.

Valdybos pirmininkas V.K.Gedvila